强国社区

----

就象对待“天上人间”一样，到头来“红粉军团”成了靶子。而在炒作中的学生“二奶”问题，同样逻辑又被再次应用了，学生“二奶”也被绑上“耻辱柱”，并且成为“制度化”的主要对象。眼下就有网络流行的这类“网友观点”，据称“二奶”们是用肉体消费“大款”了，因此《向甘当“二奶”的女大学生亮黄牌没有错》。

没错，学校有权处罚学生“二奶”，不思悔改的学生“二奶”是该处罚，出台相关处罚规定，也确实带有警示作用。但先得纠正一个说法：学校开除学生学籍，无疑是教育失败后的消极手段，属于教育界的一种“极刑”。而“极刑”用在学生身上，似乎是“二奶”犯有原罪了，因为据说她在消费“大款”，这个逻辑显然没有是非观，甚至属于黑白颠倒的资产阶级的法制意识。

最为惊人的“网友观点”是：如今，“当二奶”已不再是社会女青年的特许，随着商品狂潮的冲击，女大学生也毫不逊色地投入到这一新兴的“第三产业”中来，她们以知识作招牌、以肉体作资本，参与“金钱盛宴”的分享，一些富豪与官员成为被消费的对象。——看看这有多新鲜：“网友观点”指出了是学生“二奶”消费“大款”、而不是“大款”消费学生“二奶”的强势逻辑。

循着这一逻辑，当然是卖菜的消费了吃宴的，打工者消费了工头们，农民们消费了全人类，全人类消费了资本家。这种魔术般的脑筋急转弯，从最初推说“两厢情愿”的传统表述方式，整个搞了个一百八十度的“咸鱼翻身”，而且搞得如此“自然”，如此富有“文化气息”。我呸！简直就是鲜廉孤耻！

假如说原罪有些纠缠不清，那么问问各位，当初究竟是“大款”跑到学校去、还是“二奶”主动送上门？究竟是名车停车校门外、还是美女摸进豪宅中？是一嘟噜的学者名流纷纷钻进学校造势、还是成批次的女生个个走上论坛说法？呸——这口唾沫恶心人。