环球网 版主

----

    我个人认为地球上任何一个成功的国家，最核心要素就是民族主义。实际上，指向国族层次的民族主义是构建任何一个现代国家的原动力。新中国的诞生是建立在“中华民族到了最危险的时候！”振聋发聩的民族灭种的绝望呼号之上。民族主义是革命先驱者孙中山先生早就提倡，并列入三大主义首位，民族，民权，民生。梁启超说过：“民族主义者，世界最光明、正大、公平之主义也，不使他族侵我之自由，我亦毋侵他族之自由。”在这个意义上，我们的民族主义不是太多，而是还不够。 涵盖全民、深入人心的国家认同、民族意识。这些概念都是融合、超越了原有各族群形成的更高层次的国族意识，而且直到现在，其内涵仍在不断丰富。然而西方人刻意曲解中华民族的民族主义。何也?民族主义是中国的最强大凝聚力所在也。只有泯灭中华民族的核心凝聚力西方势力才能从中取势，乘机作乱。美国日本鼓吹的七块论。深意就于此。西方支持的疆 独 ，藏 独。其内涵亦在如此。热衷于攻击中国人民中民族主义的“学者、专家”，他们其实不懂得民族主义对于一个国家特别是对于一个处于弱势国家的重要性。只要稍稍懂得一点历史就会知道：过去，世上任何一个弱势民族能够得到生存与发展，全在于那个民族发扬了民族主义精神，顽强而胜利地抵抗住了强势外族的侵略；一个民族的衰弱和消亡，又必然缘于那个民族未能抵制得住强势外族的进攻和侵略。因而，任何强国都是不喜欢弱势国家搞民族主义的，他们甚至不遗余力地诬陷诋毁他国的民族主义，因为他国的民族主义会阻碍他们的霸权主义和价值观的输出。他们自己大搞民族主义，却同时妖魔化他国的民族主义，如果说世上的确有一种可怕的民族主义。我个人认为恰恰西方的民族主义是人类的罪恶之源：一是民族沙文主义，惟我独尊，惟我是听，顺我者昌，逆我者亡；二是狭隘民族主义，惟我是亲，非我必反，固执排外，顽固落后。此二者中，前一种主要是一些政治经济实力超强国家的表现，后一种则主要存在于个别开化不够的民族。两者其实是相通的，都来自傲慢、野心和自私自利。德国的民族主义表现为法西斯主义。美国的民族主义表现为大国霸权主义，日本的民族主义表现为军国主义。俄罗斯的民族主义表现为大国沙文主义。而中国的民族主义表现为誓死抵御外辱中华民族主义。与西方的野蛮的民族主义有着天壤之别。一个指向中华民族层次、包括中国各族群在内、对世界其他国家民族既不自卑也不自大的中华民族的民族主义,才是我们在种种交锋之后,应该强力推动的。亦是中华民族应对挑战，赢得胜利的最坚强有力的武器与基石！中华民族主义万岁！