强国社区 许博寓

----

近期，美国的一系列军事举动，不得不令人费解。一方面盖茨在为下降难以负重的军费下重手削减，另一方面，美国在亚太史无前例的密集军演，并且摆出不惜与中国交恶的态势。很显然，两者严重的矛盾，并且背道而驰。如果构想到亚太开辟战场，美国应该考虑大幅追加军费才是合情合理的。因为，谁都知道，和中国开战不同于科索沃、伊拉克和阿富汗，不说一百个阿富汗和伊拉克实力相当于一个中国的实力，最低限度一个中国的实力可以和十个阿富汗和伊拉克相当吧。也就是说，美国构想和中国开战，军费开支最低限度预算，应该在10个阿富汗和伊拉克战场军费开支，怎么反而在下重手削减军费开支呢？如果美国不是构想亚太战争，最近怎么又反常的密集型的对中国进行军事挑衅呢？

难不成是美国军事在亚太撤退前的虚张声势？凡是懂得军事常理的人都知道，在对敌人包围战中，久攻不下而要撤退的前夕，必然是最猛烈最残酷的一次冲锋和进攻，目的是给被围困的敌人造成一个假象，为自己安全撤退创造时间和空间的条件。如果是这样的话，这个世界就真的有好戏看了。也应征了“美国经济在加速下滑”的传言。

其实，从美国亟不可待的要从伊拉克撤军的迹象中，似乎可以看到一些蛛丝马迹。阿富汗战场也有打不下去的迹象。把这所有的迹象聚焦在一点上，我们是不是可以得出这样的一个结论。美国经济已经难堪重负，不得不作收缩军事的准备。而一旦进行军事收缩，那些伸出的经济触角就将处在无保护的状态。因为，过去的美国借“人权、民主和反恐”的大旗，到处插手而破坏世界秩序，已经是天怒人怨。这些失去了保护状态的经济触角，是否将变成敌人报复的对象？这是美国最担心的。如果这些触角一旦遭到破坏，美国就将形成“兵败如山倒”的局面，一发不可收拾。美国为了给自己创造一个相对安全的战略空间和时间，加大军事恐吓力度就变得合情合理了，也在告诉大家，美国即使做了军事收缩，也还有能力给敌人致命一击的。虽然，这是一步险中求生的险棋，但是，总比“墙倒众人推”的结果要好的多。

当然，上面的一些推理仅仅是一种假设，一种从美国的作为和美国现行策略的矛盾现象，捕足到的不合常理信息而作出的假设。如果是这样的话，美国实质上就把它在亚太的盟友全部出卖了。然而，会不会被出卖，卖的价钱高不高，就看那些盟友们精不精明了。比方说，菲律宾就精明的很，何许得到了美国的某种暗示；韩国最傻，要承担损失，越南最蠢，要付出昂贵的代价，日本最狡猾，阳奉阴违。如果是这样的一个结果的话，亚太还真的有一场大戏好瞧。

说实在的，美国最近的军事举动，真的有悖常理。围堵中国，对美国的经济也不会有多大的好处。希望把中国变成美国的殖民工业体系，更加不可能实现。充其量是一个一荣俱荣，一损俱损的局面。说什么的，美国用自己的利益去帮助韩国和日本，还可以附会上去，因为他们是盟友。怎么也不可能损失自己的利益，去帮助越南吧，最低限度十年内越南对美国经济毫无意义。一个穷的通过贷款购俄罗斯武器的国家，又能够买美国的多少武器呢？等等这些不按照常规出牌的背后，究竟隐藏着什么样的玄机呢？不得不引起我们国家的关注和深思。只有真正搞清楚了美国人背后的玄机，才有可能制定出行之有效的战术对策，才有可能达到最大的战略效果。