北京日报

----

　　伦敦骚乱已持续数日。这场骚乱的起因、影响及深层次诱因，媒体已多有报道和探讨。但有一个现象似乎少有人触及，那就是西方媒体对伦敦骚乱的态度。

　　伦敦发生骚乱以来，西方媒体始终保持“低调”。当29岁的黑人马克・杜根被警察当街枪杀，没有哪家西方媒体指责这一行为是“粗暴地践踏人权”；当400多名示威者被捕的时候，西方媒体也没有大呼小叫地嚷嚷自由、民主和人权受到侵害；甚至当一些政客放出狠话，表示不排除考虑动用军队镇压骚乱的时候，也没见有西方媒体站出来谴责和挞伐……

　　而如果世人没有记错的话，中国西藏的拉萨和新疆的乌鲁木齐发生打砸抢烧暴力犯罪事件的时候，西方媒体曾表现出何等的兴奋，甚至不惜无中生有、捏造事实，挑拨对立情绪。同样是打砸抢烧的暴力犯罪，发生在伦敦就是“绝对的犯罪行为”，发生在中国就是“和平示威”，就是“歧视性民族政策造成的冲突”。同样是制止犯罪、维护社会稳定的行为，发生在伦敦就是制裁“显而易见的犯罪”，发生在中国就是“武力镇压”、“不尊重人民的表达权”。

　　西方媒体在伦敦骚乱中的这种“低调”，再次让世人领教了什么是西方媒体的双重标准！

　　居高临下挑别人的毛病，不遗余力地扰乱别人的社会秩序，西方的政客和媒体从来很高调。比如，中国依法对网络施行管理，西方的政客和媒体便大肆攻击，宣扬西方所谓的互联网绝对自由。但伦敦骚乱借助“脸谱”“推特”等网络技术迅速发酵，连英国媒体也不得不臊眉耷眼地说出这样的话：网络上散布的大量不满情绪和煽动性言论助长了愤怒情绪。再比如，年初，中东几个国家发生动荡，西方的政客与媒体借机兴风作浪、推波助澜。如今，“英国绅士”们发动的抗议事件也如雪球般越滚越大。所谓的茉莉花革命掉头冲向西方，这恐怕也是西方社会的某些人始料不及的。可以说，伦敦骚乱的确让西方一些政客和媒体颜面扫地。

　　伦敦发生的这场骚乱暴露出英国社会存在着社会不公、种族歧视等社会问题。社会底层民众受教育的权利、有尊严地生活的权利、个人发展的权利长期没有得到关切和尊重，不满的情绪便借助一个事件倾泻而出。西方媒体说骚乱没有政治诉求，真是咄咄怪事！现在看来，这场骚乱至少有一个作用，就是提醒西方社会：自身问题尚多，还是管好自己的事，少对别人说三道四、指手画脚为好。