作者：车智良

----

　　《联合早报网》以“郭美美事件之后你还会给红十字会捐款吗？”为题，开展了一项读者投票，截止昨日，调查共获19万5645个有效投票，当中有高达77.67%的读者表示不会再捐款，会选择其他渠道，有10.75%选择“视情况而定”，仅11.58%的读者表示“依然信任红十字会”。 

　　郭美美事件使得原本就令大众口诛笔伐的中国红十字会一石激起千层浪，陷入尴尬的境地，重压之下中国红十字会推出的网上捐款查询系统又暴露出种种问题，使得中国红十字会再一次被推向了风口浪尖、舆论的漩涡之中。在郭美美接受郎咸平教授的采访中，郭美美重申了立场，自己与中国红十字会毫无瓜葛，难道这就可以挽回公众对红十字会的信任？ 

　　中国红十字会本来是为人民大众服务的一个公益性机构，在这个大家都热衷做公益的年代确有其存在的价值和意义，这是不言而喻的。这个原本就应该和大众保持紧密联系的机构，一直以来都被神秘的面纱所笼罩，让公共无法看到它的庐山真面目，这也在一定程度上引发了大家的好奇心，势必有揭开面纱的冲动。 

　　在大家被郭美美事件冲昏了头脑的时候，其实对于公众而言这未尝不是一件好事，至少让红十字会提前出台了网上捐款信息查询系统。 

　　可让人哭笑不得的是，红十字会的捐款查询系统只能查询10万元以上的捐款。不禁要问了，难道一个生产厂家能说合格的产品就是我们生产的，不合格的就都不是我们的产品？数以万计为红十字会捐款的普通老百姓是不是都被被强迫做了“无名英雄”呢？这是体制的弊端还是信息技术设备的落后，这是贫富歧视还是幕后潜规则？ 

　　作为捐款者有权利知道自己的捐款都流向何方了，而红十字会把大众的这一权利都扼杀在摇篮里，怪不得汶川地震就有人高唱“给红十字捐一元钱就可以了，多捐无益”得论调。 

　　其实公众对红十字会的信任危机恰巧给红十字会一个绝佳思考机会，为什么在短短的几个月的时间内公众对红十字会得信任程度会降至冰点？据有关媒体报道：自从郭美美事件爆发以来，红十字会的捐款数额大幅下降，有些地方红十字会的捐款逼近零。 

　　更多的人相信这仅仅是给红十字会敲响了警钟，更大的暴风雨应该还没有来临，从“郭美美事事件没弄清楚，没心思给红十字会捐款。”这句网络流行语中就可见一斑。 

　　另外，既然郭美美与中国红十字会没有关系，为什么之前对此一直缄默不语、语焉不详？在重大的舆论压力之下都没有让这个炫富女来洗刷自己的冤屈，还自己一个清白，而是在查询系统出来之后来澄清事件呢？显然这摆脱不了作秀的成分，当然红十字会是不是作秀的幕后操盘手这就不甚清楚。这些都需要合理的解释，更需要更多有效的措施来完善红十字会的监督体制。 

　　在中国慈善事业不健全的体制下，面对陈光标高调派发现金的慈善方式公众却又产生了质疑，认为这纯属拿钱为自己炒作，是一种不正当的慈善方式。究竟怎样的慈善才能被称作慈善？如果陈光标的慈善被称为伪慈善，那红十字会披着正义的外衣“强取豪夺”的慈善方式就是真慈善？这很大程度上凸显了中国慈善事业畸形发展的现状，一开始就没有形成良好的监督管理体制，从而导致乱象丛生、荆棘密布。 

　　中国红十字会被贯于“中国特色”，可是并不是所有的特色都是阳春白雪，其实相当多得一些是下里巴人，而这里的“中国特色”应该是属于后者。讽刺的背后是无尽的辛酸，也是爱心这架天平的失衡。 

　　作为公众而言，希望国家有一个红十字会这个的机构，从事慈善事业工作，可是并不喜欢现存中国红十字会的“生产生活方式”。我们承认红十字会带来了的好处，但是也不想看着红十字会的“老爷太太们”拿着老百姓的血汗钱钱胡吃海喝、中饱私囊。 

　　这让公众不得不拷问：拿什么让我相信你，中国红十字会？ 

　　公共不能不闻不问，也不会善罢甘休。