环球时报社评

----

摘要：不能把“阴谋论”与中东当前发生的事情一一对号入座，事实或许的确不是那样。但如果说中东动荡的走向与西方从外部的塑造无关，就更不会有人相信。西方已经没有力量准确操纵中东的政治进程，但它们依然有足够的能力引导一些中东国家的政治方向。中东乱了，西方也有风险，但它们或许有信心：在付出代价的名单上，它们排在最后。

中东动荡带来的不确定性，让谁都不敢断言自己肯定就是赢家。但西方舆论的兴奋劲，显然超过了很多新兴国家。西方社会正处于几百年来一个很特殊的时期：新兴国家的发展速度大大超过它，目前看不到这一趋势逆转的前景。世界“乱一下”，对西方来说不是最糟的事：如果它能带来大趋势的翻转呢？
　　不能把“阴谋论”与中东当前发生的事情一一对号入座，事实或许的确不是那样。但如果说中东动荡的走向与西方从外部的塑造无关，就更不会有人相信。西方已经没有力量准确操纵中东的政治进程，但它们依然有足够的能力引导一些中东国家的政治方向。中东乱了，西方也有风险，但它们或许有信心：在付出代价的名单上，它们排在最后。
　　西方社会的经济竞争力近年来不断下降，但各国的政治承受力，仍远远高于新兴国家。其实第三世界一直是西方福利社会的重要基地，新兴国家的崛起提高了第三世界追求平等的能力。如果动荡从第三世界开始，其余波伤害西方国家的可能性很小，西方虽然也会间接遭受损失，但如果新兴国家纷纷被削弱，这对西方的战略得失来说还是划算的。
　　中东的动荡从一定意义上说，是世界格局的赌博。如果混乱最终被限制在中东北非这一地区内，为其埋单将在世界上较为均匀地分摊。但西方舆论的期待是，这一波“民主化浪潮”将传遍世界，包括中国、俄罗斯这样的新兴大国也被“传染”，那样世界就真的变了。
　　即使印度，它的崛起也是新兴国家崛起潮的一部分，它的安全对于西方来说同样无关紧要。印度只有在“平衡中国”时，它的强大才是值得欢迎的。西方的民主制度不是为10亿人口规模的国家设计的，它需要西方以外大量人口的自我牺牲来滋养。西方富国俱乐部大概并没有打算接受印度。
　　全球化时代各国还有很多现实利益，西方与新兴国家日常合作的好处，经常可以抑制欧美政治精英们将战略不安转化成对立行动，因此不能认为合作已经离开了国际外交舞台的中心位置。但有大量迹象表明，搞乱新兴大国仍是西方国家的政策选项之一。
　　前苏联垮台，带来了东南欧及中亚的混乱，加剧了核扩散的风险，但西方从苏联解体获得的收益显然更大。中国的繁荣给全世界带来好处，但我们不该以为，与中国合作是西方可以从中国得到好处的唯一方式，中国一旦乱起来，那将是全世界的风险，但见过大风大浪的西方并不缺乏化风险为机会的能力。更准确地说，中东动荡到来的时候，所有人的心态都是复杂的，所有选择都可能带着点犹豫。作为中国人，我们自己清醒是最重要的。我们的国家越强大，社会越稳定，西方搞乱我们的幻想就越受到压制，与我们合作就越积极，一些本可能实施的反华计划，也就成了废案，历史也将少一点曲折。