2011年杂谈、时评资料

世界“乱一下”,西方未必不想赌

环球时报社评

----

摘要:不能把“阴谋论”与中东当前发生的事情一一对号入座,事实或许的确不是那样。但如果说中东动荡的走向与西方从外部的塑造无关,就更不会有人相信。西方已经没有力量准确操纵中东的政治进程,但它们依然有足够的能力引导一些中东国家的政治方向。中东乱了,西方也有风险,但它们或许有信心:在付出代价的名单上,它们排在最后。

中东动荡带来的不确定性,让谁都不敢断言自己肯定就是赢家。但西方舆论的兴奋劲,显然超过了很多新兴国家。西方社会正处于几百年来一个很特殊的时期:新兴国家的发展速度大大超过它,目前看不到这一趋势逆转的前景。世界“乱一下”,对西方来说不是最糟的事:如果它能带来大趋势的翻转呢?
  不能把“阴谋论”与中东当前发生的事情一一对号入座,事实或许的确不是那样。但如果说中东动荡的走向与西方从外部的塑造无关,就更不会有人相信。西方已经没有力量准确操纵中东的政治进程,但它们依然有足够的能力引导一些中东国家的政治方向。中东乱了,西方也有风险,但它们或许有信心:在付出代价的名单上,它们排在最后。
  西方社会的经济竞争力近年来不断下降,但各国的政治承受力,仍远远高于新兴国家。其实第三世界一直是西方福利社会的重要基地,新兴国家的崛起提高了第三世界追求平等的能力。如果动荡从第三世界开始,其余波伤害西方国家的可能性很小,西方虽然也会间接遭受损失,但如果新兴国家纷纷被削弱,这对西方的战略得失来说还是划算的。
  中东的动荡从一定意义上说,是世界格局的赌博。如果混乱最终被限制在中东北非这一地区内,为其埋单将在世界上较为均匀地分摊。但西方舆论的期待是,这一波“民主化浪潮”将传遍世界,包括中国、俄罗斯这样的新兴大国也被“传染”,那样世界就真的变了。
  即使印度,它的崛起也是新兴国家崛起潮的一部分,它的安全对于西方来说同样无关紧要。印度只有在“平衡中国”时,它的强大才是值得欢迎的。西方的民主制度不是为10亿人口规模的国家设计的,它需要西方以外大量人口的自我牺牲来滋养。西方富国俱乐部大概并没有打算接受印度。
  全球化时代各国还有很多现实利益,西方与新兴国家日常合作的好处,经常可以抑制欧美政治精英们将战略不安转化成对立行动,因此不能认为合作已经离开了国际外交舞台的中心位置。但有大量迹象表明,搞乱新兴大国仍是西方国家的政策选项之一。
  前苏联垮台,带来了东南欧及中亚的混乱,加剧了核扩散的风险,但西方从苏联解体获得的收益显然更大。中国的繁荣给全世界带来好处,但我们不该以为,与中国合作是西方可以从中国得到好处的唯一方式,中国一旦乱起来,那将是全世界的风险,但见过大风大浪的西方并不缺乏化风险为机会的能力。更准确地说,中东动荡到来的时候,所有人的心态都是复杂的,所有选择都可能带着点犹豫。作为中国人,我们自己清醒是最重要的。我们的国家越强大,社会越稳定,西方搞乱我们的幻想就越受到压制,与我们合作就越积极,一些本可能实施的反华计划,也就成了废案,历史也将少一点曲折。


网站介绍( www.websitesworld.com )  提供旗帜广告与链接服务
© Since 2003, Websitesworld,Inc.