作者：曾中和

----

　　 从外部观察美国，是当今世界唯一的超级大国，一部令弱小国家望而生畏的战争机器。然实则不然，若中美相较，中国十胜，美国十败。
　　“君子周而不比，小人比而不周”。美国的多党制只能得到特定阶层的支持，不能广泛的团结人，这是中国人两千多年前就明白的道理。中国的一党制能全面地照顾到社会各阶层。此则中国以体制胜。
　　自古以来，贤德之人淡薄名利，更羞于争夺名利。美国的民选制即意味着美国永远不可能有贤德之人当选为国家领导。当其民选制度发展到与金钱接轨，以人身攻击为手段；小丑般的人物（如贝氏、萨氏等）纷纷粉墨登场；发展到就职则为总统，去职亦恐为囚徒的时刻；还有几多民主成分？其民选制度还能稳定几时？还能维持几时？中国则外简而内明，举人唯以才德。此则中国以度胜。
　　没有传统文化的国家是一个没有灵魂的国家，没有历史的国家是一个没有根的国家。美国建国区区二百余年，没有可作依靠的传统文化和历史。中国有悠悠五千年之文明历史，有着巨大的历史优越感，能从历史的是非成败中学到智慧，找到依靠。此则中国以文明胜。
　　民族是一个国家的根本。美国没有民族，只有来自世界各地的种族。而其根深蒂固的种族歧视在其国家强大繁荣的时期还能得以维持稳定局面，但当其动乱衰弱的时候则必将四分五裂、如鸟兽散。中国虽是多民族国家，但在已高举数千年的中华民族大旗下无论在何种历史环境中终能团结一心，和睦相处。此则中国以民族感召力胜。
　　跻而望之，不如登高之博见。美国四年一届大选，所制定的政策也不过是四年，而大多还是竞选是开出的无法兑现的空头支票，新当选者就职之后即往往全盘否定其前任的政策。中国没有党争，一经制定的政策可以持续执行，可以制定二十年、五十年的发展目标。此则中国以治胜。
　　人性生而好利，如顺着人性发展，就会造成社会混乱。美国的资本主义制度就是顺着人的本性发展，之所以取得巨大的成功是因其率先开创的工业革命从而垄断了技术。然其还可以垄断多少年？发展中国家还允许其垄断多少年？随着技术的扩散，美国的经济势将变得越发艰难，两年前的金融风暴则足可看出资本经济是如何的不堪一击。而其十多万亿美元外债除了将美元大幅贬值引发通货膨胀外则恐别无偿还能力。中国的社会主义经济则可得以有序地引导市场、引导经济的健康发展。中央控制的主要经济产业始终能够立于不败之地、始终能够形成竞争力、始终能够稳定经济市场。此则中国以社会主义经济胜。
　　“满招损，谦受益”。“天道亏盈而益谦，地道变盈而流谦，鬼神害盈而福谦，人道恶盈而好谦”。百十年来，美国凭借强大的经济、军事实力，至于政险兵骄而民傲。随着其军事上在伊、阿战场陷入泥潭无法自拔；与全球十亿穆斯林的怨仇无法自解；经济上感受到了发展中国家的强烈竞争而复苏无力。曾经大者难为小，曾经满者难为亏，其国民必将无所适从、坐困愁城。中国则由于没有任何思想包袱，反而因近代民族的屈辱史而斗志高昂，可以从最艰难的工作开始做起。此则中国以势胜。
　　美国以逆动，百十年来所输出的战争造成众多国家数以千百万计的平民死亡，对美怀恨于心者比比皆是。中国以顺为，从历史上讲就从未有过侵略史，从未输出过战争。此则中国以道胜。
　　长久以来，美打着早已是穷途末路的民主大旗四处招摇撞骗。中国则以和谐的理念致力于推动世界的未来。此则中国以仁胜。
　　美论邦交，全因利益，必有政治附加条件，动辄干涉别国内政。中论邦交，从无政治附加条件，皆为友谊，皆为无偿援助，从不干涉别国内政。此则中国以德胜。
　　是为中美十胜十败之说。中美角力，中国所要做的是让内政、外交、社会、经济和谐稳定和有序地发展，中美之间胜负已见分晓。
　　当然，一个十三亿多人口的大国要做到和谐稳定和有序地发展，也决不是一件轻而易举就可做到的事，人类历史上也从未有过如此经验。