作者：陈光武

----

导读： 今天是重庆任建宇被劳教一周年。为什么这么一个好学生好孩子，只是在QQ空间、微博中粘贴转发一些敏感政治言论而被当局送去劳教，至今未被释放？资深媒体人何三畏爆料，彭水公安已经到劳教所找任建宇谈“释放条件”，大家一起呼吁正义。

今天，是任建宇因为“腾讯微博和QQ空间事件”被拘一周年。明天，是正式开始劳教一周年。去年的现在，任建宇的父亲听到消息，昏倒在路上。后来，任建宇安慰父亲说，你放心，我最多二十年就会“平反”……父亲赶紧叫他闭嘴!任建宇又安慰父亲说，就当我读两年研究生……(可惜，那里面连书都送不进去!)

　　广而告知：谁说正义和法律总不能让坏人畏惧呢? 彭水公安已经到劳教所找任建宇谈“释放条件”了!

　　薄时代的重庆，一个叫任建宇的80后年轻人，因“在其QQ空间、腾讯微博上关注、浏览、复制、粘贴、转贴、发贴等方式发表国际国内时事评论和政治体制改革方面的负面言论和信息”，而被当时的重庆当局送劳动教养，至今未释放。

关注重庆任建宇被劳教案 呼吁正义

　　顺注：1、该正式公文《劳动教养决定书》中的“在其QQ空间、腾讯微博上关注、浏览……”一句存在明显语法错误;其文号“渝劳教审[2011]字第3954号”的编写不符合国务院发布的《国家行政机关公文处理办法》规范，重庆市劳教委人员素质之低由此可见一斑。2、就算该《劳动教养决定书》是2011年9月制作，则仅截止9月，2011年重庆市劳教委已作出3954次劳动教养决定，薄时代的重庆到底劳教了多少人由此可见一斑!

　　因为“在其QQ空间、腾讯微博上关注、浏览……”，重庆市劳教委就批准将任建宇劳教，已堪称暗无天日令人发指，令人不寒而栗!

而本人百度关键词“重庆任建宇”时，还另有发现：

　　一、任建宇一直是个好学生、好孩子。任建宇系2009年7月从重庆文理学院本科毕业，在校期间及毕业前的实习期间均表现良好，实习结束时，任建宇还荣获重庆市教委通报表扬;毕业后，任建宇获重庆市选派到彭水县郁山镇担任大学生“村官”，担任“村官”期间仍然表现良好，因此，担任“村官”结束后，2011年8月18日，经考察，被彭水县择优录用为公务员。

　　但就在任建宇处在被录用为公务员的“公示期”，就在任建宇即将正式告别学生时代、走入社会，并正式成为公务员的时候，2011年8月，任建宇被重庆警方“查获”，并被重庆市劳教委批准送劳教。好学生、好孩子任建宇的人生因此被彻底改写。从人生的第一次喜悦，瞬间跌入黑暗。

　　二、任建宇可能是遭遇了重庆警方恶意报复。在百度时，偶然发现，任建宇的名字曾经出现在一篇报道里：《两民警开警车盗挖文物败露后自辩“只是爱好”》(2009年凯迪猫眼也曾转发此帖，见：《这两个重庆警察一定不是打黑组成员吧?》，该报道说的是：就在重庆“打黑”高潮时的2009年11月，两名重庆警察从主城开着警车到彭水县郁山镇盗挖埋藏在地下的文物，“事情败露后，他们竟掏出警官证，表明他们是南岸区民警，挖地下文物纯属个人爱好”，“因未造成严重后果，两人被当地派出所请去做了笔录后放行”，而此过程中，“郁山镇政府副镇长蔡小荣说，23日下午3时许，他接群众报案后，立即通知文化站站长罗涌江和干部任建宇前往调查，发现确有其事，就要求派出所民警将两人带回做笔录”。

　　——由2009年11月，担任大学生“村官”的任建宇协助抓获两名盗挖文物的民警，到2011年8月，担任“村官”尚未正式结束的任建宇因“在其QQ空间、腾讯微博上关注、浏览……”被重庆警方“查获”，不禁让人生疑：任建宇遭遇重庆警方恶意报复?

　　三、任建宇是个贫困人家的孩子，及任建宇目前的状况。

　　以下是顺便百度到的相关内容：

　　任建宇上大学期间，母亲突然病逝，剩父亲相依为命。父亲现在重庆一处工地打工，因为儿子被劳教，上一个春节都没有回家。任建宇第二位最亲的人是外婆，老人家八十多岁，念叨着孙子。建宇有一位忠实的恋人，代他去看外婆，安慰外婆说建宇去新疆工作了，为此还托人从那边带些特产回来，外婆勉强相信了。

　　任建宇有一位女朋友，中学同学，文理互补，互相促进，考上大学，现为重庆某地英语教师。她说，任建宇是可靠的人，值得托付，他劳教后，她从来没有犹豫过，包括她的家庭的疑虑，也不没让她动摇。她惟一有点嗔怪他的是，总说想让她带书去，就不说想看我!(规定书是不准送进去的，只能想非正常的办法!)

　　任建宇的女朋友每个月去探视他两次。要知道，那情景是多么戒备森严，就像我们在电影里看到那，是隔着玻璃说话的。就为了这个的机会，年轻的英语教师得花两天时间，每一天下午到重庆住下，第二天大早往涪陵——就是最近一本英文翻译的流行书《江城》所述的地方，他的恋人被关在那里劳教。

　　四、不管任建宇是否因遭遇重庆警方恶意报复而被送劳教，我们单单分析重庆警方和重庆市劳教委为任建宇所定的两宗罪：

　　第一宗罪：“在其QQ空间、腾讯微博上关注、浏览、复制、粘贴、转贴、发贴等方式发表国际国内时事评论和政治体制改革方面的负面言论和信息”。——我们不禁要问重庆警方和重庆市劳教委：“关注、浏览、复制”如何可以“发表国际国内时事评论和政治体制改革方面的负面言论和信息”? “国际时事评论”如何区分负面、正面?“国际国内时事评论和政治体制改革方面的言论”如何区分负面、正面?既然是“论”，难道只许紧跟、赞扬，不许有其他的见解吗?中央也经常发表国际国内时事评论和政治体制改革方面的“言论和信息”，这些言论和信息难道不都是有负有正、综合分析吗?一个年轻人经常发表国际国内时事评论和政治体制改革方面的言论和信息，难道不正说明这个年轻人关心时事、喜欢思考、热爱祖国、关心国家前途命运吗?任建宇发表的“国际国内时事评论和政治体制改革方面的言论”都有哪些，造成了什么样的影响，能公布出来吗?

　　第二宗罪：“鼓吹西方的政权模式，攻击我党、政府，煽动网民颠覆国家政权”。—— 我们不禁要问重庆警方和重庆市劳教委：什么叫“鼓吹西方的政权模式”?我，ID蟋蟀他哥，现在在此打下一行字“西方的政权模式好!”算不算“鼓吹西方的政权模式”?什么叫“攻击我党、政府”?小平同志说“政府机构臃肿”算不算“攻击我党、政府”?任建宇到底是如何“鼓吹西方的政权模式，攻击我党、政府，煽动网民颠覆国家政权”的?能公布出来吗?一个24岁、还未正式走出大学校门的年轻人，他有能力“煽动网民颠覆国家政权”吗?

　　五、由偶然揭露的方竹笋案、任建宇案，我们不禁要问：薄时代的重庆，到底制造了多少此类公然践踏人权、打击迫害普通民众的令人发指的案件?截止目前，到底还有多少遭遇此类不幸的民众身陷囹圄无法昭雪?