作者：贾敬华

----

　　一边是走出国门在全球各国扎根落地的共享单车，一边是被政府监管部门叫停的共享女友和共享休息舱;火爆的中国共享经济可谓是冰火两重天。谈及共享女友被叫停，有业内人士称，共享女友倒下了，还会有千百个“共享”站起来。

　　在商言商，既然是共享经济，就是一个商业项目，盈利就是一个无法绕开的话题。的确，共享单车已经走出国门，在欧洲的一些国家落地，这并不意味着共享单车这桩生意就做得有声有色。相反，一些共享经济的繁荣不过是表象。

　　被营销扭曲的共享经济

　　就本质而言，很多共享经济项目就是一个故事，一个用营销手段精心包装的故事。以当下最火爆的共享单车来说，在国内落地生根后，走出国门去开拓国际市场，但盈利仍是悬在共享单车平台上的一把达摩克利斯之剑。

　　从规模上来说，以ofo和摩拜为代表的共享单车平台，绝对是全球最大的共享单车平台。在过去的一年时间里，国内各个城市的共享单车站点呈现出爆炸式增长的局面，这一度让汽车高度普及的中国，上演了一场单车回归的历史复兴。从声势上来看，共享单车的前景无疑一片大好，更何况共享单车的全球化已经有声有色，并获得了一些国外政府褒奖。遗憾的是，这仅仅是表象。

　　相信很多人对共享单车围城一事记忆犹新，这是共享单车疯狂扩张酿下的苦果。在很多城市相继出现共享单车严重影响交通秩序后，杭州、广州、上海和武汉等城市的政府监管部门，出台了限制共享单车增加投放的政策。与此同时，很多城市的监管部门开始清理共享单车，因为泛滥的共享单车不仅没有给用户的出行带来便捷，反而对交通秩序产生了严重的影响。而两年前，政府监管部门用同样的方法，整顿野蛮扩张的网约车行业。

　　其实，共享单车在国外的发展也不是一帆风顺。据不完全统计，ofo共在美国投放2200辆，在英国剑桥和牛津分别投放500辆和100辆;马六甲2000辆。根据中国电子商务研究中心的统计，截至今年8月，摩拜在英国曼彻斯特投放1000辆;英国伦敦伊灵750辆。坦白说，ofo和摩拜在国外的投放数量，都不及国内一个城市。显然，共享单车出海不过是雷声大雨点小，更像是一场资本秀。

　　如同共享单车一样，网约车也打着共享经济的旗号，以解决用户出行困难为噱头。结果是，网约车数量太多，对城市交通形成了压力，几轮补贴大战过后，网约车沦为出租车的一个配角。无论是网约车，还是当下正火的共享单车，一味用补贴来拉拢用户，并试图培养用户的习惯，这种拔苗助长的做法，只是为了给资本讲故事，拿到更多的投资。

　　如同其他的互联网项目一样，很多共享经济创业项目，也是想通过烧钱扩大市场规模，然后上市套现离场。遗憾的是，网约车和共享单车至今都没有上市，对正常市场的严重干扰，让网约车和共享单车的市场规模被压制。所谓的火爆景象，不过是营销鼓吹出来的盛世，诸如共享充电宝、共享雨伞等共享经济项目，都是同一个套路。试问，被营销扭曲的共享经济，何谈引领国际创新?

　　谁玩坏了中国的共享经济

　　共享女友项目刚上线就被政府监管部门叫停，这是共享经济被玩坏的最好证明。其实，共享经济被玩坏很早就有了先兆，诸如共享马扎、共享休息舱这样的项目，可以说是共享经济变质的一个信号。那么，究竟是谁玩坏了中国的共享经济呢?

　　无论是火爆的共享单车，还是创意新颖的共享休息舱，以及共享女友，这些共享经济项目背后都是资本在推动。众所周知，逐利是资本的本性，资本的推动之下，共享经济肯定也会以利益为终极目标。共享单车的行业乱象，不难佐证这一观点。

　　抛开能否盈利不谈，共享单车这一个商业创意还是不错的。从最初用户纷纷赞扬，到用户不断吐槽，这一巨变背后，是共享单车运营出现问题的必然结果。为了抢占市场份额，ofo和摩拜两家背后的资本不惜烧钱来抢夺用户，最终引发了共享单车行业的乱象。如果不是多家资本在背后博弈市场份额，国内的市场需求完全能够养活2家共享单车平台。现在，越来越多的地区出现共享单车围城的现象，原因是共享单车的投放数量超出城市的承受能力。追根溯源，共享单车引发的乱停放问题，背后的罪魁祸首也是资本。

　　显然，资本玩坏了共享单车行业的规则。除共享单车外，唯利是图的资本也正把一些共享经济项目妖魔化。以刚刚被叫停的共享女友项目来说，尽管这不是违法的色情服务，但共享充气娃娃确实存在卫生安全隐患，也违背了社会伦理道理。所以，共享女友项目被叫停了。无视法律法规，一味贪图利益，是共享女友夭折的真正原因。此外，前段时间被叫停的共享休息舱，也是资本逐利无视法律结出的又一枚恶果。

　　客观地说，共享休息舱并非一个创新的商业项目，也是效仿国外的一种商业模式。从市场需求来说，在北京、上海和广州这种经济发达的一线城市，人们生活节奏非常快，中午需要一个休息的空间。能够给人们提供短暂休息时间的共享休息舱，解决了用户的需求。只是，共享休息舱的运营，同样需要遵守相应的法律法规，而不是单纯的解决市场需求就能生存的，因为商业不能凌驾于法律之上。

　　其实，除了共享女友和共享休息舱这些项目外，共享健身房这些共享经济创业项目，同样游离在法律的灰色地带。曾有一些业内人士透露，在小区内建设的共享健身房，占用了小区的公共用地，却没有得到相应的批准，属于违章建筑。不难看出，资本一味追求利益，忽略了共享经济项目需要遵循的法律法规，这也是中国共享经济的硬伤。归根结底，是资本自己把共享经济玩坏了，而不是用户。

　　结语：不可否认，共享马扎、共享雨伞和共享充电宝这些项目是创新，但这种创新更多的是基于对利益的追求，而不是设身处地的解决用户需求。正因于此，一味逐利的共享经济项目才会屡屡碰壁。长此以往，虚假繁荣的中国共享经济难以引领国际创新，不过是资本推动的经济噱头。

http://baijiahao.baidu.com/s?id=1579003542586838105&wfr=pc&fr=dtpc_lst