联合早报国际特稿

----

　　《联合早报》记者不久前接受美国国务院邀请，随同亚细安成员国（文莱和缅甸除外）媒体采访团，访问了檀香山、东京和首尔，了解三地学者专家如何看待东北亚安全挑战，以及他们对美国和韩国新政府的期许。根据学者专家解读，朝鲜本月14日和21日连续两个星期天试射导弹是“向韩国新政府示威”，朝鲜半岛局势升温。有别于过去总假设朝鲜开发核武，是为了累积谈判的筹码，受访学者都认为，朝鲜如今已把核武视为攸关政权存亡的关键，不会轻易放弃核武计划。

“国民的自由和幸福以国家的存在为前提。保全国家的完整是克服众多外国侵略的永续挑战，不少人愿意献出生命以保障未来。保卫国家超越了身份、性别、意识形态和宗教分歧。”

韩国战争纪念馆内上述文字，既是对韩国国民的提醒，也是朝鲜坚持发展核武计划的写照。

韩专家：上升至政权存亡等级

核武于朝鲜的意义已改变

有别于过去总是假设朝鲜开发核武是为了累积与外界谈判的筹码，受访学者都认为，朝鲜如今已把核武视为攸关政权存亡的关键，因此不会轻易放弃核武计划。

韩国峨山政策研究院理事长兼院长咸在凤说，即便金正日主政期间，都还有不少分析师认为朝鲜企图用核武争取“附带安全保障的经济援助配套”，但“自从金正恩掌权后，朝鲜继续发展核武的用意再清楚不过，他们无意用核武交换庞大的经济援助配套，而是认为政权存续全赖开发和保留核武。”

咸在凤说，朝鲜认为惟有外界承认它是拥核国，它才能获得外界合理的对待，从而让它能够按自己的条件回到谈判桌上。

韩国国防安全论坛研究员杨旭也认为，朝鲜从早前利比亚强人卡达菲等的倒台事件中意识到，拥有核武才能保住江山。

夏威夷大学中国研究中心亚洲学系教授郝忠明（Eric Harwit）持有同样看法。他认为，朝鲜把核计划等同于政权存续，不能奢望它完全放弃计划，“充其量它只会放缓制造核弹的脚步，或不再试射导弹”。

1994年，美国总统克林顿主政期间，美朝达成协议，朝鲜承诺冻结核计划；美国则召集国际财团提供资助，建造不会生产武器级钚元素的核子反应堆，并在过渡时期为朝鲜提供石油，协助朝鲜应付能源需求。

郝忠明说，这样的安排虽没导致朝鲜放弃核计划，但至少暂缓核开发的步伐。

http://www.zaobao.com/news/world/story20170528-765168