《联合早报》

----

对于面簿和推特封杀大批被指与中国政府有关的账号，中国大陆官媒纷纷指责两家互联网巨头在言论自由上持双重标准，批评“西方舆论霸权的高墙”越筑越高。

受访学者分析，大陆官方如今失去就香港问题向外界发声的重要阵地，但面簿和推特此举同时可能动摇人们对西方言论自由的信心，也凸显美国互联网企业的政治色彩。

《环球时报》昨天发表题为《感谢推特和脸书，让中国人深刻体会到了外网的“言论自由”》的评论，抨击这两家社交媒体巨头的封杀行动，体现出“我们在讨论言论自由，你闭嘴”的双重标准。评论举例说，大量“抹黑香港警察、歪曲大陆和香港关系”的内容在面簿和推特大行其道，但发布示威者袭警、阻拦公共交通、殴打记者暴行的账号却被封杀。

尽管推特和面簿表示，有证据显示被封账号内容由中国官方统筹，但评论反驳这些是中国网民自行发布的内容，只不过被人用阴谋论说成“中国政府组织的官方行为”。

评论进而抨击西方社交网站“并非信息中立和言论自由的信徒，早已沦为西方反华势力的专属平台乃至舆论帮凶……西方舆论霸权的高墙只会越筑越高，西方民众乃至被西方舆论洗脑的其他国家民众，恐怕将难以翻墙出来，看到真实的世界了。”

“观察者网”昨天发表评论，引述复旦大学国际政治系副教授沈逸指面簿和推特虽是私有社交媒体平台，但背后美国精英力量将之与国家利益绑定的意愿非常清晰，这些平台必须成为服务美国国家利益的工具。

中国外交部发言人耿爽昨天在例行记者会上被问及对推特和面簿指责的回应时，仅表示“不了解具体情况”。但面对记者追问中国官媒据称在推特购买广告负面描述香港示威者一事，耿爽回呛说：“为什么中国官方媒体介绍的就一定是负面或错误的？中国媒体利用海外社交媒体对外介绍中国政策，讲述中国故事，与当地民众进行沟通，我想这是情理当中的事。”

学者：社媒自动站队反映其意识形态取向
他进一步质问：“我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈，是不是戳中了他们的短处？”

新加坡国立大学法学院副教授王江雨接受《联合早报》访问时分析，大陆官方如今失去了就香港问题对外展开舆论宣传的重要阵地，这带来很不利的影响。“中国自己不允许西方媒体在中国自由发声，而代表中国官方的声音想在海外自由发声，也是被西方所限制的。这是一场斗争。”

王江雨认为，面簿和推特的做法体现出美国企业在中美博弈中“自动站队”的行为，同时反映出其意识形态取向。“这件事不能体现它们是支持言论自由的……越来越多事情正逐步消解西方言论自由的神话。”

中国外交学院战略与和平研究中心主任苏浩受访时则说，面簿和推特作为美国互联网企业，利益与利润来源仍以美国为主，政治取向能影响企业利益是否得到更好的实现。这其中带有一定程度的政治色彩，也符合目前美国当下的国家战略需要。

大陆官媒近几周加大对香港问题的舆论战力度。虽然面簿和推特无法在大陆登陆，但多家大陆官媒仍通过这两个平台频密发布面向境外网民、谴责香港反修例运动示威者的信息。在民间层面，“饭圈女孩”“帝吧”等网络群体近日也发动“网络出征”，翻墙以各种爱国留言“洗板”面簿和推特，被中国官媒高度表扬；面簿和推特的封杀行动，接下来料为这类舆论攻势构成更大挑战。

http://www.zaobao.com/news/china/story20190821-982568