作者：伍国

----

在过去的几年间，媒体所持续关注的美国皮尤调查（Pew Research Center Survey）显示，美国人对中国的态度大幅转冷。2021年的最新皮尤调查显示，67%的美国人对中国持冷淡态度，而高达89%的成年人把中国看成敌人或竞争对手。
由于数据很难揭示具体的原因和关注焦点，本身没有党派色彩和政策立场的皮尤研究所，进行了另一项更为个人化的调查，共访问了2010名受访者。
这项研究显示，在想到中国时，最多受访美国人最先想到的是问题“人权”；其次是“经济”，包括大量的“中国制造”产品，一些被认为劣质的中国商品。再次是中国的“政治制度”，以及对美国的“威胁”，在排位第五的“中美关系中”，部分关注仍聚焦于经济关系，即中国对美国经济的伤害。这和中国声称的中美经济互补互利显然有极大的差别。
在引述正式的调查结论之外，笔者也希望分享一点个人的经验，以及由此所引发的思考。2021年3月，笔者在当地的医院做一项检查时，在挂号室遇到一位大约60岁以上的医院员工。在闲聊过程中，她问笔者是否来自中国大陆，然后坦率地表达了她对眼下的中国的困惑和不满。
首先，她认为中国古代文明是很伟大的；其次，她读过赛珍珠（Pearl Buck）的小说；第三，她和本地一位已退休的香港籍钢琴教授很熟，从这位钢琴家那里听说了很多关于文革的事情。她想知道，为什么中国一定要毁灭中西文明中美好的部分。
笔者只能简单地解释说，中国曾经有过美国人可能很难理解的充满创伤的近代史，所以中国的现代民族心理中，确实存在认为被西方“mistreated”（虐待）的部分，也确实有很多“grievances”（不满）。文革是个惨痛的悲剧，不过，就是在文革时期的革命文艺中，交响乐这一形式和钢琴这种乐器也没有被排斥。
笔者过后感到，这是一位普通的，但也试图认真了解中国的美国人，而她对中国的了解事实上仍然有局限：了解赛珍珠笔下的20世纪上半叶中国乡村（假如是指美国人最熟悉的关于赛珍珠小说及同名电影“The Good Earth”的话），认识带有特殊年代记忆的中国人，而这些就构成了她对中国的认识。最后，美国媒体的持续影响也是不容忽视的。
另一个例子发生在4月5日。一位美韩混血的美国警察告诉笔者，他虽然没有去过韩国或中国，但他想到中国时一是首先想到中国非常大，二是认为中国社会对人比韩国社会有更多的限制——“restrictions”。对此，笔者也解释说，中国的人口规模和市场比韩国要大得多，商业机会和空间也很多，很多年轻人可以在商业和技术领域获得个人的成功。当然，这样的解释不可能是完美的，但是对于纠正一般人对中国的模糊或者扭曲的想象，或许还是有一定帮助。
对于多数民众来说，信息来源是重要的。假定一个普通美国人只依赖美国主流媒体来了解中国，除了政治倾向十分明显的一些电视台，长期赤裸裸地指责中国以外，民众即使从相对客观的《纽约时报》上，也很难看到中国的正面形象。
笔者从《纽约时报》中文电子版中汇集了近两个月来报道中国的中文关键词：高层会晤、对华政策、种族灭绝、制裁、抵制、威胁、挑战、被捕、抗议、镇压、竞争、冲突、对抗、控制、不安、愤怒、担忧、失踪、悲剧、攻击、窃取。可以说，所有有关中国的报道，都在标题和导语中使用过上述的词语。这些词汇表明，对华报道的焦点一是外交，二是政治新闻及其负面描述。
在最近的一篇关于中国鼓励公民接种冠病疫苗的报道中，对政府所采取的手段的描述是语义完全负面的“威逼利诱”，其对应的英文原文是“some tantalizing and some threatening”。我们可以想象，长期读着这些新闻的美国人乃至海外华人，会形成怎样的中国观。
有一种观点认为，西方新闻的特点就是热衷报道负面消息，以及“人咬狗”的耸人听闻的事件。但是事实不尽如此。芝加哥大学的著名华裔社会学家赵鼎新教授曾经发现，对于新闻事件暴露出来的本国国内的一些体制性问题，中国媒体喜欢穷追不舍，而美国媒体反而浅尝辄止，自我审查。笔者则发现，美国媒体同样喜欢给国内新闻注入“正能量”，而不是一味揭露和批判。
笔者手上有一张近期的本地报纸，仔细阅读两则报道后发现：在有关美国疫情的一则美联社报道中，虽然标题强调“饥饿危机”对儿童和老人的冲击，但文中以大量篇幅，描述相关非政府组织如何筹集到16亿多美元的紧急经费，并在有关法律的指引下，把这些资金用于营养计划，以及支付执行计划所需的食品、汽油、司机、口罩、手套、消毒液等物资。被美联社记者采访的受益者也同样表达感谢。
在有关亚裔被袭击的一则美联社报道中，记者同样强调有一名没有被监控设备拍到的人士挺身而出，通过尖叫分散攻击者的注意力，也同样报道受害人的家属如何深深地感谢施救者。上述两则报道都说明，美国国内的新闻报道其实是非常强调正面讯息，表彰英雄，并愿意给读者带来希望的。
然而，这种偏于正面的善意态度，很少出现在对中国的报道中，以至于美国媒体的中国报道内容，始终充斥着前述的对抗和紧张。因此，在皮尤调查机构的后续深入探索中，研究者最终也发现，美国人的对华认识有限：“美国人在答复中极少提及中国‘人民’或者该国悠久的历史文化。相反，他们首先集中于中国政府和中国经济，包括政府政策，以及政府如何刻意做一些事。”　
美国新闻报道中的双重标准——对美国国内是正面和人性化，注重普通人经历和情感的报道；对中国则只负面地盯住政府及其意图，并大量使用负面词语，必然导致美国人在答复皮尤调查的时候，想不到中国“人民”的存在，想不到中国人也是一个个的个体，一个个家庭，也和美国人一样在生活，在感恩，在困难时互助。
笔者认为，新闻的调查性和批判性是必不可少的，但只有当美国的媒体能够把在报道国内新闻时的积极和人性化，用到对中国的报道中，进行更多“去政治化”的、以民众和社会为中心的、善意的报道，才会帮助美国民众形成更为立体的中国观，也改变自己在中国民众中专门“妖魔化”中国，进而失去公信力的刻板形象。

https://www.zaobao.com/forum/views/story20210421-1140936