作者:红色小兵
2022-01-04
----
我常住西安,因为工作原因,经常出差,自有疫情以来,经历过北、上、广、深等很多城市的疫情防控检查。
直观感受,西安对健康码的检查无疑是最严的,工作人员检查健康码最认真负责。在我的熟人圈子里也公认,西安的各项疫情防控要求是最严格的。这样严格的要求,让西安有惊无险的渡过了上两轮本地疫情。
这也让大家颇为自豪,觉得疫情防控工作严一点,挺好的。各种乱加码的防疫政策,在严要求的疫情防控共识下,没有被清理。
但如今我们已经看到,截至2022年1月2日24时,西安本轮疫情累计确诊病例1663例,是自有新冠疫情以来,内地除武汉以外,有确诊病例最多的城市。
为何会发展成这样呢?
我说说,我看到、想到,经历的本轮西安战疫的“严”。
自12月26日之后,西安就暂停了两天一户一人外出购买生活物资的政策。
28日晚上,西安买菜难的话题冲上了微博热搜。
28日下午,西安市的疫情防控发布会的评论区画风是这样的:请安排小区卖菜!!!
后续的疫情防控发布会上,相关部门介绍了造成买菜难的原因,是因为卖菜的相关保障生活物资供应的企业员工被疫情防控政策困在了家里,没法出门上班。保供企业员工到岗率低,没法正常运营,也找不到外卖骑手配送,没有人能把蔬菜等生活物资送到不能外出小区采购的居民手中。居民中没存菜的,没的吃;暂时还有菜的,也恐慌后面买不到蔬菜等生活物资。相关部门表示正在积极解决此事。
后面从朋友圈里看到,大部分生活在西安的朋友购买生活物资的事情得到了一定程度的解决。大部分人还收到政府发放的救急蔬菜包。
保障封闭式管理的小区内居民生活供应,无疑是疫情防控的最重要的工作。保供企业员工被疫情防控政策困在了家里,没法出门上班参与保供的问题。
为什么会这样呢?
我觉得,最重要的就是本位主义在作怪,完全没有大局意识!
开始实行封闭式管理的政策后,街道社区觉得疫情防控,守土有责,倾向于让在小区门口的疫情防控人员一个人都不放出小区,隔断外来病毒传播渠道,保供企业的员工很难得到社区开具的出门证明。
让人出门上班参与保供,保的不一定是本街道社区的供应,但出门的人把病毒带回的风险却要本街道社区来承担。
甚至,笔者所在的小区有物业的人居然说:想要出门上班参与保供的人员,如果要出小区去上班,那就暂时不要回小区,等疫情结束再回小区。
这样的举措,自然阻碍了保供企业员工的正常工作。
各种乱加码,形严实乱的防疫“封闭”政策,是某些人从本位主义的利益出发,是打着严格执行疫情防控政策的旗号,实际上则在更大的方面破坏了西安战疫!
说白了,只要我自己的三分地不出问题,只要我的帽子能够保住,哪管他人死活呢?
一边是隔离群众合理的诉求,一边是连轴转忙到焦头烂额的工作人员。问题出在哪?
我们拥有举国动员的强大社会基础,在疫情的攻坚阶段,为何在西安这么一个准一线城市,会有条件差到让群众不满呢?有关部门既然认为疫情没有严重到像武汉那样需要全国支援,需要更强力的资源来搞后勤配送的情况,那显然就要深挖自身的防疫资源(后勤保障的专业人员等),不要让所谓“严”的防疫政策,把各种防疫资源封闭在西安的街道社区里。
我们的战疫“严”,不能仅仅停留在口号上、形式上,而是应该深入人民群众,去倾听人民群众的呼声,去解决人民群众反映出的各种问题。
官僚主义害死人!
我们要对官僚主义者大声说“不”!
随着等等信息在西安各微信群的流传,一时氛围又紧张起来了。
某小区的群里,物业发出了这样的通知:“各位业主——从现在起请勿在业主群接龙买非必须物品,物业保安会将大门警戒线向前挪移,外面的人无法靠近大门,大家也就不能取东西了,请大家安心在家,非必要不踏出家门,特殊时期望大家理解,这也是为了你我他的安全!守护你我,守住绿码”。
据了解,这是一个大的小区,住了很多人。有关领导在决策时,请一定要充分考虑大家的不同生活物资储备。按目前疫情防控政策,居民生活保障的方式是保供企业将生活物资配送到小区或小区门口,居民下楼在做好防护的情况下,有序自取。
有关部门要求保供企业运营,稳妥保障居民生活物资供应,是西安取得战疫胜利的保障。小区物业如果是想更好的做好防疫工作,可以在小区门口设置不接触物资配送中转区,对中转区物品进行消毒,而不是简单的拉警戒线不让居民购买自取生活物资。
据新闻报道,本轮疫情发生后,有关部门成立了疫情防控监督检查工作领导小组,强化监督检查工作,要对在疫情防控工作中不担当、不作为,推诿扯皮、消极应付等形式主义、官僚主义问题严肃查处、精准问责、及时曝光,压紧压实各方责任!
小编坚决支持这样的监督检查!
我们就是要对各种乱加码,形严实乱的防疫“封闭”政策,对各种逃避责任,不切实为人民服务,不实实在在履行自己职责的人员,展开监督检查甚至是做出免职、处罚等等!
小编相信,经过广大医护人员、广大人民群众和广大党员干部的共同努力,我们大西安一定能够最终战胜疫情!
小编相信,距离最后胜利的日子,不远了!
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2022-01-05/289472.html
|