摘自：微信热点推送

----
 

英雄剑 2023-07-10 19:29 发表于安徽

这几天，关于吉林白城洮南市村民黄德义私自建收费的便民浮桥，惹来一家18口，除一位未成年人外，其余17口全部定罪获刑，引起了社会的强烈反响。这真是泱泱中华大地，无奇不无！
今天，我们就来聊聊这件事的惊恐、离奇之处吧。
黄德义是名教师，但从名字来看，“德义”二字还是非常有文化内涵的，有“德”，有“义”，好名字！
中国儒家思想文化，有一句：屈死不告状，饿死不做贼，是想以此来教化底层百姓做一个“屈死、饿死”也不要反抗的顺民。由此可见，牢狱之灾对于任何一个底层百姓而言，都将是一生中最大的噩梦。
但凡有点儿“能量”的人，在当今社会法治环境下，哪怕是被判处了死刑，也可以死刑不死，比如云南“孙小果”之类的人物。
在过去的几年中，我们见得太多了，诸如“纸面服刑”的新名词；有能量的人，还可以轻松搞一个“假释”，或者“保外就医”之类的，把法律空间运用到极致。法律面前永远不会是人人平等！很多有钱、有权的人，从来不怕法律，法律是可以用来运作，获得“自由”的。
对于黄德义这样的千千万万的普通人而言，想制服你，就可以上钢上线，找不到你违法犯罪的对应法条，“寻衅滋事”是个万能罪。
黄德义的父辈是个摆渡人，在村子附近一条没有桥的大河里摆渡来为村民过河提供服务。
当黄德义的父辈不能再摆渡后，教书人黄德义便有了书生气，想起了联合村民，一起自制铁皮船，在这条无人摆渡的河上建起一座浮桥，总共花费了13万元。
自此，黄德义一家子及村民们，就在这座浮桥上做起了“缴费过桥”的生意。行人1元，非机动车2元，汽车10元......
就是这座桥，自2016年修建好之后，方便当地村民就不说了，迎来的确是有关行政部门的处罚，2017-2018年，每年向黄德义罚款10000元，黄德义都缴纳了，到了2019年，黄德义没有缴纳这笔罚款，他们一家子便迎来了刑事官司。
一家18口中，除一位未成年人外，17口被法院判刑了。黄德义被判处两年有期徒刑，缓期两年执行。
黄德义不服判决，进行申诉，到洮南市法院申诉被驳回；黄德义申诉到白城市中级人民法院，白城市中级人民法院近日受理了他的申诉，由此网络舆情暴发。
看到这里，诸位都应该明白了“浮桥事件”的大概事实吧。
村民黄德义建一座浮桥，为了方便本村人通行，进行收费，有些村民过桥不给钱，说明他们没有强行收费。此浮桥收费几年，总共收费52950元，年均收费1.3万多元，然而这个5万多元中，本村一位货车司机一个人就贡献了2万元。
黄德义被法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑，并退还非法收取的过桥费用。本村这位司机收到法院退还的2万元后，又把这个钱给了黄德义，他认为过桥缴费，天经地义。况且这个桥大大的方便他的出行，解决了他出行绕路的问题。
是天经地义吗？英雄剑认为是天经地义！
因为这个桥是私人出钱修建，本来这个河上就没有桥，如果你认为收费不合理，你就可以不在这个桥上通行，你可以选择绕行，来回多走140公里去白城市。
自愿选择过桥收费，并不是强行让你走这个浮桥的“路霸”，因此这个收费就是天经地义。
再者，这个浮桥一年收费也就1.3万元，一个月也就1000来块钱，这与黄德义投资的13万元相比，如果用资本逐利的角度来分析，这点钱不够13万元投入成本的融资利息；如果计算运营维护成本，每个月的1000来块钱，不够一个看桥人的工资，更别谈维修和折旧费用了。
这起事件的相关细节，目前我们知道的并不是很多，我们看到有关媒体在采访洮南市相关部门的时候，一位副市长认为“对黄德义的判罚没有问题”；水利局的领导也说：黄德义阳奉阴违，罚款之后承诺拆除浮桥，又继续收费，对他的罚款，并不是网上所说“收了罚款就可收费”。
由此看来，当前地方领导的回复还是没有太多的信息量，相信这起事件必须要应了那句：公道自在人心！
目前，也有一些媒体采访报道出来一些细节：其一，采访村民中，本村村民确实有些人是过桥不给钱的，收费也是自愿给；其二，本村有一位开店的经营户，每周要到白城市进货2-3次，他说浮桥拆除后，他到白城市要绕行，往返要多走140公里。
这个浮桥的重要性，走这个浮桥的成本账，相信村民一定会计算，到底缴费走这个浮桥是不是合理呢？
针对些问题，我们不妨再做几点思考：
一、何来“寻衅滋事”？
黄德义是以“寻衅滋事罪”入刑的。这个罪名，很多年前就有法学专家说这是个“口袋罪”，是某些地方领导想用，就从“口袋里”拿出来的“欲加之罪”、“万能之罪”。
黄德义修个浮桥，目前是方便村民，怎么就“寻衅滋事”了呢？于是，网上不乏调侃：愚公移山要判什么刑？《愚公移山》应该从教科书中下架！等等。
很多人不解，自古以来，我国倡导“修桥铺路，添福延寿”的观念，用来教化人们多做修桥铺路这样的善事。为什么到了我们“全民小康的伟大新时代”，黄德义自己筹钱修个浮桥，一家17口就被判刑了呢？
这肯定不是文明法制社会，应该是“老子地盘，老子说了算”的“土皇帝”野蛮的全新时代？
到底是谁在浪费“公检法”等宝贵的公共资源，到底是谁的做法才是真正的“寻衅滋事”。相信这起浮桥事件非常清楚明白，什么是黑白颠倒。
二、刑事定罪需要公检法齐发力！
黄德义一家子是以“寻衅滋事罪”，被判处有期徒刑的。在我国现行的司法体系中，刑事案件分为自诉和公诉。很明显，黄德义一家子被判刑，应该是公诉案件。
那么，刑事案件需要公安机关侦办结束，再由检察机关提起公诉到人民法院，再由人民法院开庭审理，最后依法进行定罪量刑。
黄德义的这个案子，目前舆论只关注到法院是怎么审理判刑的，但是英雄剑很想知道，公安机关有没有参与这起“寻衅滋事”案件的侦办工作，检察院在起诉黄德义的时候，谁哪一位“国家公诉人”代表的人民，向人民法院提起的公诉？程序是否合法？侦办是否客观？审理是否公正？
能够把这样一起自建浮桥便民，办成入刑的刑事案件，需要动用公检法的力量，肯定不是小人物。
通过现有信息，英雄剑认为，吉林“黄德义浮桥案”，与云南孙小果案的本质是一样的：是司法系统腐败透顶导致的结果。
这些案件，再一次彰显了，黑白不分，有权者可以为所欲为的社会本质。
三、一定要给黄德义一家17口入刑吗？
地方政府不为老百姓解决出行问题也就算了，为什么还一定要处理村民的自发修桥行为呢？
黄德义修桥是为了方便村民出行，政府出面罚款是说有人举报，说这个桥有安全隐患。那么，有人举报就一定要罚款吗？有安全隐患，那么在此浮桥运营的几年时间里，并没有发生过安全事故。既然政府有关部门进行了罚款，为什么在黄德义没有自行拆除此浮桥的情况下，有关部门进行拆除，不就完事儿了。
解决问题的“大道至简”，洮南市把一起可以简单解决的问题，上升到刑事的高度，用入刑来对待一起本质是出于善意的举动，把一家子17口都判刑，体现的是社会的野蛮，以及没有人情味和丧失人性的现实。
黄德义的初衷是方便村民出行，自己掏腰包，才举债建了这座桥，怎么就“寻衅滋事”了呢？
既然浮桥已经拆除，既然在运营期间没有出现安全事故，既然要求他们把所收的过桥费都已经退还...那么，还给黄德义一家子17口都定罪入刑，这种“赶尽杀绝”的野蛮，与现代法制文明精神，是背道而驰的！
这起事件，我们期待后续，当下已知道相关信息，审查此案的主审法官，因为“冒名顶替上大学”，已于去年被停职。一个有人生污点的人，在这起案件中，会否是公正审判？
历史是人民写就的，在众多的历史事件中，造就了很多脍炙人口、家喻户晓的成语故事。
现今社会，人民还在继续写就，将永载人类历史的时代故事，这些故事，都有着强烈的时代烙印。

诸如：
古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”；
古有“寓公移山”，今有“德义建桥”。